No al uso de piensos esterilizantes para el control de palomas

Tras un nuevo estudio publicado en Pest Management Science,聽desde SEO/BirdLife reiteramos nuestra demanda de聽no usar piensos esterilizantes para el control de la poblaci贸n de palomas en las ciudades.

El uso de piensos esterilizantes para el control de las poblaciones de palomas en las ciudades es una pr谩ctica que se est谩 extendiendo cada vez m谩s. El argumento para usarlas se basa en la idea de que es un m茅todo m谩s 茅tico que los tradicionalmente usados como la captura de ejemplares, pero 聽su eficacia no est谩 demostrada. En los 煤ltimos a帽os, SEO/BirdLife se ha puesto en contacto con varios ayuntamientos, como el de San Crist贸bal de La Laguna (Tenerife), el de Barcelona el de Valencia y el de Palma, para informar sobre el riesgo del m茅todo y ofrecer apoyo para buscar alternativas m谩s eficientes y selectivas.

M茅todo no selectivo e ineficaz
El uso de pienso con esterilizantes no se puede considerar un m茅todo selectivo, puesto que 茅ste se dispone en dispensadores a los que pueden tener acceso cualquier otra especie de ave u otros animales. Adem谩s, este sistema hace muy dif铆cil controlar la cantidad del compuesto que ingiere cada individuo y existe el riesgo de contaminaci贸n secundaria sobre las aves y otros animales que depredan palomas, como el halc贸n peregrino.

Aplicando el principio de precauci贸n, antes de introducir compuestos qu铆micos de este tipo en el medio ambiente, es imprescindible disponer de informaci贸n cient铆fica consolidada sobre su posible impacto acumulativo en otras especies y en el ecosistema. El producto m谩s com煤nmente usado, la nicarbacina, est谩 considerado como un medicamento de uso veterinario y no como biocida y, como tal, no est谩 concebido para su uso masivo en el medio ambiente. Por el momento, no existe suficiente informaci贸n cient铆fica contrastada que permita garantizar un uso seguro de la misma y por tanto, deber铆a prevalecer este principio de precauci贸n.

 

Paloma brav铆a. SEO/BirdLife

Por otra parte, el uso de quimioesterilizantes requiere su ingesti贸n continua y en dosis controladas en el tiempo, puesto que su efecto desaparece si cesa la ingesta por un periodo determinado. En consecuencia, la realizaci贸n de una campa帽a puntual y sin control de la dosis ingerida por individuo no garantiza su efectividad a largo plazo. El estudio[1] del Museo de Ciencias Naturales de Barcelona y la Agencia de Salud P煤blica de esta ciudad es concluyente en cuanto a la ineficacia de este m茅todo para el control de la poblaci贸n de palomas y desaconseja su uso.

Seg煤n el citado estudio, el uso de estas sustancias no tendr铆a ning煤n efecto en la poblaci贸n de palomas, lo que los autores atribuyen a que las hembras no ingerir铆an la cantidad suficiente de sustancia anticonceptiva para que sea eficaz. Apuntan tambi茅n que esto podr铆a deberse, a que el pienso impregnado con esterilizante es menos atractivo para las aves, lo que explicar铆a, adem谩s, que en los censos realizados en Barcelona se haya detectado una menor cantidad de palomas en torno a los comederos.

Adem谩s, los investigadores afirman que el uso de nicarbacina en ambientes urbanos podr铆a tener efectos secundarios en la cadena tr贸fica si es consumida por especies no objetivo.

En contrapartida, recomiendan usar otros m茅todos 茅ticos basados en la reducci贸n de la capacidad de carga del h谩bitat urbano para las palomas, como la reducci贸n de la disponibilidad de comida y de lugares de nidificaci贸n. Para lo primero, ser铆an fundamentales las campa帽as de sensibilizaci贸n a la poblaci贸n dirigidas a reducir la alimentaci贸n suplementaria proporcionada por los ciudadanos, como la desarrollada en Barcelona en 2009, que tuvo como consecuencia un descenso del 40% de la poblaci贸n de palomas en la zona en la que se actu贸. La reducci贸n de los lugares de nidificaci贸n es un m茅todo que ha demostrado su eficacia en ciudades como Pavia (Lombard铆a) y que SEO/BirdLife incluy贸 en la Gu铆a del Ayuntamiento de Segovia y SEO/BirdLife para la conservaci贸n de la biodiversidad en obras de rehabilitaci贸n y reforma, para evitar da帽os al patrimonio cultural.

Mejor prevenir
Ante esta situaci贸n, SEO/BirdLife reclama a las administraciones p煤blicas (ayuntamientos y autoridades sanitarias) que adopten una postura preventiva antes de usar o autorizar el uso de este tipo de sustancias, apoy谩ndose en literatura cient铆fica validada y rigurosa que analice los efectos del uso del compuesto, tanto directos como indirectos, de acuerdo con criterios de excepcionalidad y bajo medidas estrictas de seguridad. Y recomienda, de manera prioritaria, el uso de m茅todos selectivos, cuya eficacia ha sido demostrada, como la limitaci贸n de disponibilidad de agua, alimento y de lugares de nidificaci贸n, todo ello acompa帽ado de campa帽as de informaci贸n y sensibilizaci贸n ciudadana.

[1] Acceso al art铆culo completo: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ps.6000

Related Posts
Aves relacionadas con la noticia
X
HAZTE SOCIO