Nueva sentencia para mejorar la Red Natura 2000

La sentencia del Tribunal Supremo聽 confirma la necesidad que lleva planteando desde hace a帽os SEO/BirdLife sobre incluir en los planes de gesti贸n de estos espacios protegidos objetivos de conservaci贸n concretos y verificables, as铆 como medidas eficaces para alcanzarlos.

Adem谩s, no permite eliminar los informes de evaluaci贸n del impacto sobre la Red Natura 2000 para determinadas actividades, cuesti贸n que ya han hecho tambi茅n otras comunidades aut贸nomas.

El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia que eleva a doctrina los argumentos de SEO/BirdLife ante el recurso presentado sobre las deficiencias de los planes de gesti贸n de la Red Natura 2000 en Extremadura, ya consideradas por el Tribunal Superior de Justicia de Extremadura en sentencia anterior. SEO/BirdLife celebra esta nueva sentencia en favor del inter茅s general que permitir谩 mejorar los planes de gesti贸n de los espacios protegidos de la Red Natura 2000. Extremadura, como todas las comunidades aut贸nomas, se merece la aprobaci贸n y desarrollo de unos planes de gesti贸n que garanticen la conservaci贸n de los valores naturales por los que se designaron bajo esta figura de protecci贸n.

Esta nueva sentencia aclara y obliga, por segunda vez, a la administraci贸n extreme帽a c贸mo deben ser unos planes de gesti贸n que incluyan todo lo requerido por la normativa, y en particular objetivos de conservaci贸n claros para cada especie y h谩bitat de cada espacio. Asimismo, considera fundamental que sean los responsables de medio ambiente de las comunidades aut贸nomas los indiquen las necesidades de agua de los ecosistemas acu谩ticos incluidos en los espacios protegidos (cumplir con el r茅gimen de caudal ecol贸gico y su r茅gimen estacional) y sean las Confederaciones las que garanticen esos caudales. 鈥淓stos planes deben ser el marco claro para la actuaci贸n de las administraciones competentes y la actividad de los distintos agentes locales鈥, afirma Octavio Infante, responsable del programa de conservaci贸n de espacios de SEO/BirdLife.

Por otro lado, la sentencia confirma que no es posible la exenci贸n de realizar Informes de No Afecci贸n en determinados supuestos, que pretend铆a el gobierno extreme帽o, algo que va en contra de la legislaci贸n nacional y europea y que ya est谩n haciendo otras comunidades aut贸nomas como Castilla y Le贸n. Estos informes son obligatorios en todos los casos y fundamentales para decidir si un proyecto o plan puede ocasionar afecciones sobre los valores por los que se declar贸 el espacio protegido y a partir de ellos, junto a otros informes, tomar la correspondiente decisi贸n.

El Tribunal Supremo tambi茅n mantiene la prevalencia de la protecci贸n ambiental sobre la normativa y planeamiento urban铆sticos, lo que clarifica la siempre complicada relaci贸n entre ambos, impidiendo que se produzcan medidas contrarias a la aplicaci贸n de las normas ambientales que protegen la Red Natura 2000.

SEO/BirdLife pone de manifiesto que esta sentencia va mucho m谩s all谩 de Extremadura, y debe suponer una actualizaci贸n que mejore todos los planes de gesti贸n en el resto de comunidades aut贸nomas. Los planes de gesti贸n deben ser 聽herramientas que adem谩s de evitar impactos ambientales, sirvan para orientar e impulsar una gesti贸n que mejore su estado de conservaci贸n y los beneficios de un desarrollo socioecon贸mico sostenible, demostrando as铆 el inter茅s p煤blico general que la protecci贸n de la naturaleza implica.

En este sentido, la semana pasada, la Comisi贸n Europea envi贸 al Gobierno de Espa帽a una carta de emplazamiento (primer paso de un procedimiento de infracci贸n) por el estado de aprobaci贸n de los planes de gesti贸n de los que a煤n no se tiene informaci贸n. 鈥淓xiste un considerable retraso en la aprobaci贸n de estos planes que son imprescindibles para completar la Red Natura 2000 en nuestro pa铆s鈥, se帽ala Octavio infante y a帽ade: 鈥淵 mucho m谩s teniendo en cuenta la nueva Estrategia de Biodiversidad de la Uni贸n Europea en la que los espacios protegidos ganan un importante protagonismo鈥.

Related Posts
Aves relacionadas con la noticia
X
HAZTE SOCIO