Especies invasoras: el PSOE y el PP deben dejar de pedir que se incumpla la ley

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acci贸n, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, consideran que las recientes actuaciones del PSOE y el PP al posicionarse en contra del cumplimiento de la sentencia del Tribunal Supremo sobre especies ex贸ticas invasoras son inconsecuentes e irresponsables. Las organizaciones ecologistas exigen la publicaci贸n y aplicaci贸n inmediata del fallo judicial, mientras que se atiende a los problemas sociales asociados a la presencia de especies ex贸ticas y que son fruto de a帽os de desidia por parte de las administraciones.聽

El pasado mes de marzo el Tribunal Supremo estim贸 parcialmente un recurso de Ecologistas en Acci贸n, SEO/BirdLife y AEMS-R铆os con Vida contra el Real Decreto 630/2013, que regula el Cat谩logo Espa帽ol de Especies Ex贸ticas Invasoras aprobado en 2011. La sentencia establece la inclusi贸n en dicho cat谩logo de especies como la carpa com煤n, la trucha arco iris o el arru铆. Adem谩s, proh铆be la comercializaci贸n del cangrejo rojo y la explotaci贸n del vis贸n americano, basando estas decisiones en informes cient铆ficos del CSIC.

 

Las organizaciones ambientales muestran su sorpresa e indignaci贸n ante la reacci贸n que los dos partidos pol铆ticos con mayor representaci贸n en el Congreso, PP y PSOE, est谩n teniendo ante la mencionada decisi贸n judicial, llegando a reclamar su incumplimiento, e incluso pidiendo la modificaci贸n de la normativa vigente para permitir que se contin煤e con la introducci贸n y comercializaci贸n de estas especies invasoras.

 

Entre otras acciones, las dos formaciones pol铆ticas apoyaron con su presencia la manifestaci贸n celebrada el 23 de abril en M茅rida para reclamar el incumplimiento de la sentencia y han aprobado una moci贸n en el parlamento regional en este sentido. En la asamblea de Extremadura, el PSOE ha presentado una proposici贸n en la que solicita al Gobierno central que permita que se sigan pescando las especies indicadas en la sentencia y, en Castilla-La Mancha, el PP ha solicitado que se adopten medidas urgentes en este mismo sentido.

 

Asimismo, el PSOE ha llevado el asunto al Congreso de los Diputados, donde ha registrado dos Proposiciones no de Ley, en las que insta al Gobierno a aplazar la ejecuci贸n de la sentencia 鈥減or razones de 铆ndole econ贸mica y alarma social鈥 y que se modifique la normativa para poder seguir pescando carpas y otras especies de peces ex贸ticos invasores, as铆 como comercializando el cangrejo americano.

 

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acci贸n, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF consideran alarmante que dos partidos pol铆ticos 鈥搈谩xime cuando han estado al frente tanto del Gobierno central como de buena parte de los Ejecutivos auton贸micos鈥 pidan abiertamente que se incumpla una sentencia del Alto Tribunal. Parece m谩s que evidente que, en este caso, est谩n pesando m谩s los intereses pol铆ticos del momento, cuando llegan a atribuir a la sentencia incluso lo que no dice -por ejemplo que proh铆be la pesca de especies invasoras-, en un claro intento de atraer el voto de algunos sectores sociales, como los pescadores deportivos.

 

Ante la celebraci贸n de unas nuevas elecciones, las organizaciones ecologistas piden a todos los partidos pol铆ticos que act煤en con responsabilidad en un asunto de la gravedad de las especies invasoras, la segunda causa de p茅rdida de biodiversidad seg煤n la ONU, y que cuestan al menos 12.000 millones de euros al a帽o a la UE. En este sentido, reiteran que la soluci贸n a este problema, agravado por a帽os de desidia de las autoridades y por la inacci贸n de las entidades que ahora dicen representar a los colectivos afectados, solo ser谩 satisfactoria si se ejecuta de forma correcta la sentencia y se activan, sin dilaci贸n, medidas que protejan los puestos de trabajo en las zonas afectadas.

PSOE, PP y especies ex贸ticas

El Gobierno presidido por Jos茅 Luis Rodr铆guez Zapatero fue el que aprob贸 el RD 1628/2011, en el que se regulaba el listado y cat谩logo espa帽ol de especies ex贸ticas invasoras, incluyendo a la carpa com煤n y la trucha arco铆ris entre muchas otras especies. Esta normativa fue modificada por el PP en la siguiente legislatura y dicha reforma ha sido invalidada en buena medida por la reciente sentencia del Tribunal Supremo. En opini贸n de las organizaciones ecologistas, carece de l贸gica que el PSOE plantee ahora la descatalogaci贸n de estas especies cuando en su d铆a las incluy贸 en el cat谩logo o en el listado de potenciales invasoras, sobre la base de s贸lidas evidencias cient铆ficas.

 

Adem谩s, tanto la administraci贸n central como las autonom铆as, mayoritariamente gobernadas por PSOE y PP desde hace a帽os, han ignorado esta situaci贸n, apenas han desarrollado medidas para erradicar estas especies y no han informado o reconducido a los sectores econ贸micos en funci贸n de la problem谩tica existente. Sin embargo, s铆 han obtenido fondos europeos para erradicar especies que, precisamente, ahora se pretenden defender aunque no siempre hayan sido gestionados de forma adecuada. En definitiva, son en gran medida responsables de la situaci贸n actual por su permisividad y falta de acci贸n en el pasado.

 

Las organizaciones ambientales reclaman la publicaci贸n de la sentencia, su aplicaci贸n por parte de todas las administraciones, y la puesta en marcha de un proceso de reconversi贸n de los sectores econ贸micos afectados que permita mantener los puestos de trabajo, especialmente los de las personas con menos recursos econ贸micos.

Related Posts
X
HAZTE SOCIO